"ПО ЛЕНИНСКИМ МЕСТАМ" - статья Сергея Жирнова

Каждый раз, когда я пишу и публикую что-нибудь аналитически-критическое о России из Франции, особенно о текущем революционном моменте при путинском режиме, лубянские сетевые тролли и штатные шавки из партии жуликов и воров в Интернете сразу поднимают один и тот же крик: "Ну, вот опять новый Ленин у нас завёлся! Живете там в буржуйских краях, паразиты, едите ананасы и лягушек, жуёте рябчиков, пьёте шампанское и бургундское вёдрами, и мутите издалека воду в нашей сермяжной матушке Расее! Вешать вас, гадов, предателей, мало!"

Ну и так, далее - про опломбированный бронированный вагон генштаба германского кайзера, вашингтонский обком, бабки госдепа, продажность оппозиции, предательство национальных интересов, "бродящий по Европе призрак империализма", импорт революции с прогнившего, сатанинского Запада на невинную голову святого русского народа и тому подобная муть. Даже приличные люди нет-нет, да и скажут с укором: "Что Вы там, на Западе, можете понять о России? Мы тут подвергаем себя реальной опасности, а Вам там легко и безопасно учить нас уму разуму из Парижа! Чего бы Вам не вернуться на Родину и не встать физически в наши ряды?"

Устал уже объяснять, что в эмиграцию меня ВЫНУДИЛИ уехать российские спецслужбы, которые огульно обвинили меня в "предательстве" шкурных интересов и преступной "этики" закрытой корпорации ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ-СВР. Только из-за того, что я всего-навсего отважился по суду истребовать собственный, банальный, несекретный, положенный по закону абсолютно всем и мне, в том числе, государственный диплом о втором высшем образовании - об окончании в 1987 году Краснознамённого института КГБ СССР (ныне Академия внешней разведки).

Потому что дерзнул рассказать об этом журналистам и написать серию критических статей о российской внешней разведке, которая сохранила все худшие черты совкового ВЧК-НКВД-КГБ, о том, что первым, кто подло предал КПСС, СССР и чекистскую присягу, как бы критически мы к ним не относились, был сам Путин. Потому что, задолго до возникновения термина "басманный суд", на примере трагикомической судебной истории по поводу сраного и никому не нужного диплома КИ КГБ СССР, я вскрыл природу, проанализировал идеологию и наглядно показал конкретную практику путинского "басманного правосудия" - когда формально законная правовая структура создаёт систему внеправой, по сути внесудебной расправы.

Потому и был признан врагом "Системы". Потому против меня и было возбуждено Следственным управлением ФСБ аж три секретных уголовных дела о "разглашении государственной тайны" и путинскими чекистами фабриковалось очередное "шпионское дело", как в случаях с военным журналистом Григорием Пасько, американистом Игорем Сутягиным, физиком Даниловым и десятками других безвинно осуждённых учёных, журналистов, правозащитников. Это было признано европейскими экспертами. Статус политического беженца по Женевской международной конвенции 1951 года сейчас просто так никому не дают!

Замучился разъяснять, что в СИЗО ФСБ "Лефортово", где меня уже допрашивали не раз "в качестве свидетеля" (поэтому я понимаю Навального, Яшина. Немцова и Пархоменко не понаслышке), меня снова отправят прямо из Шереметьева уже в качестве обвиняемого, стоит мне только прилететь в РФ или даже просто зайти за новым паспортом в консульский отдел российского посольства в Париже.

Что публицистическую деятельность очень трудно или просто невозможно вести из путинской тюрьмы (что предельно наглядно видно на примере политзэка Михаила Ходорковского). Что моим родственникам и близким приятнее знать, что я - политэмигрант во Франции, а не сидящий беззаконно в путинской зоне политзэк, как Алексей Козлов, муж Ольги Романовой . Что жив-здоров, а не заморен в СИЗО "Матросская тишина" путинскими следователями в СИЗО как зэк Сергей Магнитский.

Надоело оправдываться в том, чего не совершал. Напоминать, что сам факт нахождения вдалеке от России не делает политическую журналистику и критическую аналитику менее опасными. Анну Политковскую убили в Москве, но Александра Литвиненко террористически отравили в Лондоне. Юрия Щекочихина заморили в Москве, но Залимхана Яндарбиева взорвали в Катаре установленные кадровые офицеры-террористы СВР. Сергея Юшенкова убили в Москве, но бывшего охранника Кадырова диверсионно застрелили в Вене. Так что, занятие журналистикой и публицистикой из французского Парижа не менее опасно, чем из российских Москвы, Питера, Владивостока.

Что задолго до принятия путинского антиконституционного закона о фактическом запрете права граждан на мирные митинги, путинская чекистская хунта приняла свой вызывающий и противоправный, с точки зрения международного права, закон о санкционировании ведения российскими спецслужбами фактически государственной террористической, подрывной и диверсионной деятельности в мирное время на территории мирных иностранных государств. Что путинская Россия поддерживает всех мировых отморозков от Лукашенко до Асада, и что главный подозреваемый по делу Литвиненко уже второй срок провокационно заседает в путинском нелегитимном парламенте! Времена Яши Серебрянского, Судоплатова и сталинских шпионских диверсий вернулись при чекисте Путине. Поэтому европейские и иные демократические и развитые страны не хотят безвизового режима для путинского режима, показательно ловят и выдворяют путинских "шпионов-нелегалов".

Надоело пояснять, что для объективного анализа и понимания нужна некоторая отстранённость, что крупные исторические перемены даже лучше анализировать, понимать и описывать издалека, не будучи физически в гуще революционных событий и слишком сильных эмоций, что "большое видится на расстоянии". И вместе с этим, что Париж в три раза ближе к Москве, чем Камчатка или Чукотка. Что за исключением москвичей, все остальные десятки миллионов россиян узнают о событиях в столице только через Интернет. Что многие россияне вообще никогда не бывали в "златоглавой и белокаменной", знакомы с ней только по книгам и фильмам, так что говорить о Москве имеют в тысячу раз меньше прав, чем я - коренной москвич. И так далее - тысячу раз говоренное, но всплывающее всякий раз по новой.

В тысячу первый раз скажу, что денег от госдепа, от французского или немецкого генштаба не получаю (к моему большому сожалению). Но, при этом, должен признаться - грешен! Бургундское, бордоское и шампанское жалую и регулярно потребляю (в умеренных количествах)! Хоть рябчиков и не жую, но и не бедствую. На лыжах во французских, итальянских и швейцарских Альпах катаюсь часто, регулярно и много. В Средиземном море и Атлантическом окияне купаюсь. Под французским солнышком греюсь. По Парижику прохаживаюсь целыми днями, совсем по Высоцкому: "Ах, милый Ваня, я гуляю по Парижу. И то, что слышу, и то, что вижу. Пишу в блокнотик впечатлениям вдогонку. Когда состарюсь, издам книжонку. Про то, что, Ваня, Ваня, Ваня, мы в Париже... нужны, как в русской бане - лыжи!"

А своё уничижительное сравнение с вождём мирового пролетярьята Владимиром Ульяновым принимаю скорее как комплимент. Не в том смысле, что тщеславно и некритично строю из себя нового вождя мировой революции (я вообще не являюсь политическим деятелем), а потому что признаю наличие некоторых формальных аналогий в этих огульных обвинениях путинских критиканов и лубянских троллей. Согласен, что определённая логика у них всё-таки присутствует.

Раскрою вам главную военную тайну всех революций, которую - по Голикову (Гайдару) - хотят узнать проклятые гады-буржуины, но которая известна любому ребенку - мальчишу. Тайна эта заключается в том, что революции порождаются объективной необходимостью в развитии общества, а замысливаются... Кем бы вы думали? Пролетариями? Кухарками? Крестьянами-бедняками? Люмпенами? Бомжами?

Будете смеяться! Никакими не пролетариями-генемонами, а умными, образованными и, чаще всего, праздными гражданами, выходцами из привилегированных, аристократических и буржуазных классов, да из интеллигенции или студенчества. Вроде того же вполне обеспеченного бездельника Ульянова, так и не закончившего университета (в отличие от Ленина, у меня - три высших образования и все - завершённые), который праздно слонялся по Европам, пил пиво и вино в Париже, Берлине, Женеве, Лозанне, Берне, Цюрихе, Лондоне и целыми днями философски размышлял над устройством и благоустройством окружающего мира. Спорил, вечера и ночи напролёт, с такими же бездельниками, как он сам, доказывал с пеной у рта, строчил статейки. "Из искры возгорится пламя!"...

А все эти более ранние декабристы, народовольцы, пушкины и лермонтовы, толстЫе и достоевские, герцены, чернышевские и добролюбовы. У них что, кровавые трудовые мозоли на белых барских ручонках были? Они тоже аристократами являлись по социальному происхождению, с университетским образованием, с широким горизонтом и глобальным видением социально-политических проблем, причём с позиции правящего класса. Поэтому и у нас сейчас среди лидеров оппозиции всё больше писатели и журналисты (Акунин, Быков, Шендерович, Новодорская, Лимонов, Веллер, Пархоменко, Романова и др.), адвокаты (Навальный), премьеры (Касьянов), вице-премьеры (Немцов), бывшие и нынешние парламентарии (Рыжков, отец и сын Гудковы и др.), банкиры и миллиардеры (Прохоров, Алексашенко, Лебедев и др.), шоумены и шоувимены.

Ну, разве настоящий пролетарий станет заниматься какой-то там революцией, перестройкой институтов государства, формированием идеологем и концепций, написанием программ, партийной и организаторской работой, право дело?! Во-первых, у него необходимого образования нет. Наша формальная десятилетка или одиннацатилетка - не в счёт! В нашей средней школе не образовывают, а приглаживают под социальную гребёнку, учат не мыслить, а зубрить готовые тексты из учебников и отвечать без запинки, как попугай. Да, пролетарий и её не заканчивает, уходит в ПТУ раньше.

А во-вторых, пролетарию надо вкалывать по 10-16 часов в день на трёх работах, чтобы в поте лица, до изнеможения, добывать гроши для прокорма своей многочисленной и нищей семьи. А после работы ему не до диспутов и писанины, не до Интернета, не до собраний партийной ячейки. Доволочёт тяжелые ноги до дому, примет стакан на грудь, вяло поклюёт чего-то "жёлтого в тарелке" и всё - альбац, в койку! Да, не с женой услаждаться, а просто и банально - дрыхнуть без задних ног, отсыпаться, с трудом набираться сил! Изо дня в день, неделю за неделей, год за годом. И потому жизнь у настоящего пролетария укороченная: тяготами, мытарствами, заботами и водкой палёной. Глядишь, и сыграл в ящик ещё до пенсии. Да и крестьянин - на колхозном или частном поле - не разгибается от зари до заката. Свой дом, скотину, огород на кого бросишь? Это даже кот Матроскин понимает из мультфильма про Простоквашино! Какая тут революция, в задницу?! Курочка-ряба!

А у нас даже вроде умные эксперты и высокие чиновники этого прорюхать не могут до сих пор. Всё продолжают удивляться тому, что на Болотную и Сахарова вышли в декабре 2011 года не нищие пролетарии и обездоленные крестьяне, а сытые и в целом всем довольные горожане, столичная интеллигенция, бомонд. Всё негодуют: им-де, гадам, Путин все условия создал, а они зажирели и теперь с жиру бесятся! Норковых шуб и Мерседесов им мало, свободу и демократию им подавай, блин! Хотя, реально норковых шуб и Мерседесов там было - с гулькин клюв.

Путинские тупые чиновники и дутые эксперты того понять не способны, что по-другому и быть не может! Свобода и демократия нужны прежде всего именно образованным и обеспеченным, у которых острых материальных забот нету, свободного времени вдоволь, голова на плечах есть, и они ею умеют пользоваться. Философствовать и абстрактно размышлять способны сплошь только праздные личности.

Пролетарьяту не до абстракций, у него всё конкретно и приземлённо: "Тебе шитья пойдет аршин! Где деньги, Зин?" Вон, политНЕкорректная экстремистка Юлия Латынина, предлагает снова ввести имущественный ценз - чтобы пролетарьят, нищета и быдло вообще было лишено права голоса. Как в Римской империи или при Пиночете. "Как-то вечером патриции собрались у Капитолия, новостями поделится и выпить малость алкоголия. Ну, не вести-ж бесед тверёзыми..."

Почему же снова и снова встаёт вопрос о пролетарьяте, как о движущей силе революции? Потому что образованные и обеспеченные люди из буржуёв умеют ДУМАТЬ, но чаще всего не умеют ничего ДЕЛАТЬ. Кстати именно поэтому яркого теоретика Гавриила Попова на посту мэра быстро сменил коррумпированный администратор-практик Лужков, а пламенный и яркий трибун Собчак сам за уши вытянул из КГБ, себе и нам на голову, серого, но исполнительного Путина, дав ему путёвку в бюрократическую жизнь, за что наш чекист подло мстит теперь дочке своего крёстного отца Ксении. Потому что умные, образованные баре ленивы, трусливы, слишком критичны к окружающим, да и к самим себе. Потому что им есть, что терять (покой, достаток, удобства и материальное благополучие).

Необразованный, бедный и работящий люд не умеет, не хочет и не имеет времени, чтобы много думать. Пролетарий умеет дело делать, не размышляя. Но для себя - только, когда сильно судьба или власть припрёт, чуть не с ножом к горлу, когда совсем невмоготу уже станет, когда нельзя больше терпеть свою нищету и бесправие. И тогда - пролетарьяту нечего терять, кроме своих цепей. Это-то и сформулировал в своё время идеолог революции Ульянов, как марксистские признаки революционной ситуации: верхи не хотят, а низы не могут жить по-старому. Правильно сформулировал. Потому что это - не марксизм никакой, а просто здравый смысл.

Почему же у нас закончилась пока ничем начавшаяся было в декабре 2011 года революция? Потому что революция была не пролетарская (деятельная), а классическая буржуазная (говорительная). Шуму много, дела мало. Много шуму из ничего. Буря в стакане воды. Философствующая буржуазия восстала против того, что Путин отстроил в России типичный феодальный строй по типу восточного ханства, Золотой Орды, мешающий новой буржуазии по-капиталистически свободно жить по Конституции. Но буржуазные революции почти всегда - больше формальные, словесные, виртуальные, обтекаемые, пустотелые (как в 1905 году - за царский манифест, за выборы в Думу, или как в феврале 1917 года - за Учредительное собрание и отречение царя, или как в декабре 2011 - за честные выборы).

Это понял, даже такой малообразованный и недальновидный тип, как Путин, противопоставив нынешней буржуазной революции, по-ленински, "пролетарьят" (пусть даже в клоунско-феодальном виде ханского наместника, символического начальника цеха с Уралвагонзавода или в виде мелких крепостных чиновников, согнанных за бабки, отгулы или по-советски добровольно-принудительно на "предвыборные" путинги на Поклонной и в Лужниках).

А ещё всё быстро накрылось медным тазом потому, что наше современное, городское и разбуженное буржуазное общество пока не дозрело по-настоящему до подлинно массовых выступлений даже под лакированными буржуазными лозунгами. Потому что по классическому определению, была собрана только половина необходимых условий. Потому что низы, из той же буржуазии (студенты, пенсионеры, бюджетники, мелкие чиновники, мелкие и индивидуальные предприниматели), пока (и ещё довольно долго) вполне МОГУТ жить по-старому. И Путин с нефтегазовыми деньгами, даже при запредельном уровне воровства и коррупции, распила бюджетов всех уровней, пока ещё может им обеспечить минимально сносные условия существования.

Это верхи - обеспеченные классы, среднее и часть высшего чиновничества, предпринимателей, продвинутая интеллигенция - уже не хотят больше жить по-старому. Но они не умеют собраться, мобилизоваться, мощно самоорганизоваться на дальнейшую революционную деятельность - после митингов. Из-за своей эгоцентричности, самовлюбленности, попсовости и индивидуализма. Они думают хорошо, но слишком абстрактно, не умеют трансформировать свои мысли в реальную жизнь, в практическое дело. Я уже как-то цитировал в своих статьях армейский анекдот: "Если вы такие умные, то почему строем не ходите?" Типа, едкие умные издеваются над солдатским юмором. Если же посмотреть на дело серьёзно, то в этом анекдоте на самом деле больше укора нам - умным интеллигентам, чем нашей насмешки над "тупыми солдафонами". Укора по делу и поделом.

Никому не придёт в голову посадить зелёного новичка сразу за рычаги управления Аэробусом, Боингом или Шатлом. Даже навыки вождения автомобиля можно и нужно сначала опробовать на тренажёре. На крупных круизных лайнерах и на предприятиях, в школах и гостиницах проводят противопожарные тренинги. Всё это для того, чтобы в час "Ч" люди не запаниковали, не сорвались в неадекватное поведение, не подавили друг друга в толпе. Интернет - это социальный тренажёр, который позволяет моделировать различные ситуации, репетировать схемы поведения, прокручивать и оттачивать механизмы реакции и мобилизации.

Когда Путин, после нескольких разгонов законных манифестаций, показательных арестов и провокационных обысков у лидеров оппозиции, принял новый неконституционный закон о фактическом запрете митингов и отмене 31-ой статьи Конституции, все стали громко вопить о полицейском и судебном произволе нелегитимного режима, о запредельных штрафах и тому подобном. При этом ни одна уличная акция оппозиции за последние шесть месяцев не собрала больше полутора сотни тысяч граждан.

Одновременно миллионы россиян проводят в Сети по несколько часов каждый день (правда, по большей части в подростковых чатах, он-лайновых играх и на порносайтах). По данным социологов доступ к Интернету в России имеют более половины разумного населения страны, порядка 65 миллионов пользователей. У прогрессивных радиостанций и сайтов - суммарно ежедневная миллионная аудитория. Это - огромная реальная социальная база, структурированная в сети. Интернет гораздо более критичен к правящему режиму, чем любые другие СМИ или общественные объединения. При этом, быстрота и легкость общения, возможность контактов между незнакомыми людьми снимают многие препятствия реальной жизни, сокращают тысячекилометровые расстояния, и всё - при копеечной стоимости услуг.

Тогда я решил провести в Интернете социальный тренинг и элементарный эксперимент. Завёл страничку с самым общим, почти нейтральным, но одновременно довольно конструктивным лозунгом "Мы - за возвращение России в конституционное поле и к легитимной власти" и предложил собрать, например, под него миллион виртуальных подписей, с которыми можно было бы давить на власть, не тратя деньги на подписчиков и подписные листы, не подвергая людей опасности новых огромных штрафов и приводов в полицию в реальной жизни. Обыкновенный здравый смысл, никакого экстремизма и полный конструктив. Риска никакого, никаких расходов, затраты времени минимальные - на две секунды зайти на страничку и нажать на кнопку "Мне нравится" ("лайкнуть" - на слэнге).

Разослал в разных социальных сетях, развесил объявления на форумах. Среди моих друзей, приятелей, знакомых, служебных и личных контактов в Интернете - умные и уважаемые люди. Очень умные и очень уважаемые. У многих - тысячи поклонников и подписчиков. А откликнулось за две недели едва несколько десятков. Большинство моих умных и резко критичных по отношению к режиму знакомых полностью проигнорировало такое, казалось бы, элементарное и логичное предложение. Не захотели, или поленились, или сочли ниже своего интеллектуального уровня, или еще что-то. Высокомерно сравнили с "письмами счастья". Не захотели или не сумели пойти единым идеологическим строем даже под такими нейтральными знамёнами. С затратами двух секунд на клик мышкой при полном отсутствии рисков, материальных затрат.

Пламенным революционерам прошлого (Ульянову, соцдекам, большевикам, меньшевикам, анархистам и прочим) такие мобилизационные революционные возможности и не снились в их время! Сколько времени и сил у них уходило на организацию подпольных типографий революционного пропагандистского и агитационного печатного органа "Искры", на сбор денег, контрабандную доставку газеты через границы и таможни, конспиративное распространение по огромной стране с риском арестов!

В наших нынешних условиях пара кликов мышкой, в домашних тапочках, тёплом кресле с бокалом коньяку, способна заменить годы старой революционной работы десятков, сотен и тысяч подпольщиков, рисковавших своими жизнями. А можно по ай-фону или любому другому адроиду виртуально зайти на страничку и "лайкнуть" из бара, кафе, ресторана, с концерта и с пляжа, из-за границы, весь летний отпускной сезон...

Глядишь, к сентябрю и собралось бы миллионное виртуальное сообщество объединённой оппозиции Путину. И тогда одного поста достаточно, чтобы оповестить или мобилизовать за секунду всех на флэшмоб, на любую другую акцию протеста - виртуальную или в реале. Совсем по Маяковскому: "А если в партию сгрудились малые, сдайся, враг! Замри и ляг! Партия - рука миллионопалая, сжатая в один, громящий кулак!"

В нашем случае, это - конечно, не партия, но модель того самого современного сетевого сообщества нового типа, которое настоятельно требуется для легитимизации НАШИХ легитимных требований в противостоянии с нелегитимной властью, которая пока прикрывается (и правильно делает) подделанными миллионами голосов на сфальсифицированных выборах. А наши "яцеголовые" лидеры предпочитают рассуждать теоретически, каждый по отдельности, вместо того, чтобы мобилизоваться всем вместе. Хотя бы так.

Даже в таких тепличных условиях наша оппозиция (в самом широком смысле слова) пока что не способна мобилизовать себя и большие массы людей не только в реальной жизни, но и даже в моделированном варианте в виртуальном пространстве Интернета. Марша миллионов нет ни в реале (что очень трудно), ни даже в Сети (что значительно легче, но пока не достижимо).

Вот и остаётся, по ленинскому примеру, вести бесконечные и бесцельные дискуссии в Интернете, пописывать статейки и попивать пиво с вином в Париже, идти ленинским путём по ленинским местам. Тем же самым и по тому же месту. В общем: писатель пописывает, читатель почитывает... А революция простаивает, портится, протухает? Есть мудрая арабская поговорка: "Можно силой подвести верблюда к источнику и силой пригнуть его голову к воде, но нельзя силой заставить его напиться".

Июнь 2012 года, Франция.