"ПРО МАТВИЕНКУ, КОТА СТАББСА И СОБАКУ ПУТИНА"

Лето. Не будем сразу грузить читателя вещами слишком серьёзными. Расскажем одну байку для начала. Об этом на Аляске, которая раньше была российской территорией, знает каждая собака. Поэтому у собак там такие вытянутые и удивлённые морды лица. В городке Толкитна в 1997 году, на три года раньше прихода у нас к власти Путина, девятистам американским жителям не понравился ни один из кандидатов на пост мэра.

Просто, от безысходности, какой-то шутник, "после литра выпитой", предложил выбрать мэром рыжего и бесхвостого котёнка Стаббса, которого подобрала хозяйка одной местной лавки-бара ("Хрена ли нам в Мнёмники? Едем в Тель-Авив?!", как пел Высоцкий). Над дурацкой шуткой больше всего хохотали собаки, знамо дело – из зависти (белой или чёрной, в зависимости от окраса шерсти и от породы).

А народ посмеялся, посмеялся, да призадумался. А чего: в римский сенат когда-то император Гай Юлий Цезарь, прозванный Калигулой, заставил избрать сенатором своего любимого коня Инцитата. Чем мы хуже? А призадумавшись, взяли аляскинцы и … начали вписывать в избирательные бюллетени рыжего безхвостатого котяру, голосуя за него.

В США такое можно. Благо в городском законе специально не было прописано, что мэром обязан быть представитель рода человеческого - хомо сапиенс. Что не запрещено – разрешено (типа, как по российской конституции – митинги, только не понарошку, как при Путине, а взаправду). В результате избрали на должность хозяина местной тундры и тайги рыжего котяру. Вполне официально избрали.

Ну, и что? Вы тоже будете смеяться, но мир не перевернулся. Земля не стала крутиться в обратную сторону, а солнце – вставать на Западе. Сонный заполярный городок продолжал себе мирно спать. Но не долго. Новость облетела сначала все региональные СМИ, а потом и многие национальные американские газеты, радио и телевидение.

И в Толкитне стали останавливаться те, кто бывал там проездом, по дороге к знаменитому пику Мак-Кинли, но раньше не останавливался. Потянулись туда любопытные и туристы со всех концов Америки. Жизнь постепенно стала бить не рублём, то бишь – долларом, а совсем, даже наоборот - ключом. Заезжие туристы, естественно, тратили своё "бабло" прямо там же, и локальная экономика ожила. Мотели, бары, кафе и ресторанчики наполнились людом, а кассы – деньгами (не рублями деревянными, а "гринами", то бишь взаправдашними "баксами").

Праздный пришлый народ толпами ходил пялиться на местного знаменитого кота. Хотя Александр-Сергеичем и его Лукоморьем там и не пахло. Кот как кот, только что - без хвоста. Не учёный и не говорящий. Сказки не рассказывает, речь не заводит. Единственное, что: воду пьёт из высокого винного бокала. Пиво, джин, текила, виски и кока-кола полились рекою. Понятно, в глотку не коту, а приезжим туристам. Открытки с оттиском кошачьей лапы, вместо автографа, продавались тоннами. Ну и всё такое прочее: сумки, пакетики, кепки, маечки, свитерки, кружки, ложки, поварешки…

Спустя 15 лет постаревший кот Стаббс продолжает числиться хозяином города. А слава его не проходит. Каждый божий день не менее 30-40 туристов заходят посмотреть на достопримечательность. Чтобы не ударить в грязь мордой лица (21-ый век, как-никак на дворе), коту-мэру завели личную страничку в Фейсбуке. Сеть взорвалась. Только не торопитесь предлагать рыжему коту стать вашим "фрейндом" – поздно. У Стаббса уже давно перебор по виртуальным друзьям и теперь только он сам может сделать вам предложение. Да и подписчиков (фоллоуэров) у него столько, что позавидует настоящий политик или шоумэн. Потом завели ему и страничку "политика". Так что лайкнуть там каждый из вас может и сейчас. Правда, кот – умный. Пишет мало и редко, как и полагается знаменитости. Зато вы сами можете оставить свои впечатления и завязать с котом переписку. Знаменитый американский кот занесён и в Википедию. Есть у него и экаунт в Твиттере.

Постепенно выяснилось главное: кот – лучше политиков-людей. Налогоплательщикам обходится дёшево. Ест мало, пьет – ещё меньше (молоко и воду). Моется сам – лапой. Персонального бронированного лимузина-членовоза и охраны не требует. Города из-за него не перекрывают. Дач и дворцов себе в Майями, Холливуде и на Гавайях не строит. Взяток не берёт. Невыполнимых обещаний не даёт. Не врёт. Не ворует. Не целует маленьким мальчикам пупки. Не развязывает войн в Чечне и Грузии. Не убивает журналистов и не травит оппозиционеров полонием. Не треплет языком, что ни попадя. Ядерной дубиной не угрожает. Не поддерживает всех диктаторов в мире (Каддафи, Асада, Лукашенко и др.). Не спекулирует народной нефтью, газом, природными ископаемыми и оружием. Не принимает антиконституционных законов. Не измывается над народом и Пуссями. Свои религиозные взгляды и политические убеждения хранит при себе. И так далее, и тому подобное. Золото, а не мэр!

Заметьте, никто в Америке, после подобных провокационных выборов котяры, не поднял вой: "Издевательство над демократией! Насмешки над избирательной системой! Богохульство! Кощунство! Хулиганство! Оскорбление государственной власти! В тюрьму, на плаху, на виселицу, на электрический стул – зачинщиков и сочувствующих! Молебен публичный провести – в защиту устоев! Закон принять – о запрете котов и всех домашних животных". В общем, адекватно себя народ повёл в США, не то, что у нас, чиновники от власти светской и от РПЦ!

Но, как говорится, это – только присказка, сказка – впереди. Почему мы вспомнили эту анекдотическую байку именно сегодня – 27 июля 2012 года? Потому что сегодня выдался последний денёк, когда можно поговорить на более или менее серьёзную тему. Как говорил революционер Ульянов (Ленин): выступать вчера – рано, завтра – поздно. 26 июля на Пушке в Москве был митинг в защиту политических узников путинского нелегитимного режима – незаконно и неправомерно задержанных по сфабрикованному "болотному делу" о спровоцированных самой путинской властью беспорядках на митинге 6-го мая. Завтра будет поздно – начнутся летние Олимпийские игры в Лондоне, будет не до политики и философии.

А сегодня – как раз. Потому что сегодня – 27 июля – исполнилась важная годовщина надругательства над демократией в России. Год назад в Питере были проведены сфальсифицированные досрочные местные выборы в Красненькой речке. Только для того, чтобы губернатор Матвиенка, послушная и доверенная путинистка, мама миллиардера, видный член партии жуликов и воров, смогла получить формальное право, как и конь Калигулы, войти в верхнюю палату как бы "парламента" – в Совет Федерации, и стать, по воле Путина, главой российского сената, третьим лицом в государственной табели о рангах.

Как именно подделывались эти "выборы" повторять не станем, об этом написано много. Да и не в деталях суть. Главное – в символике, в принципе. Этой показательной и наглой подтасовкой в Питере начался очередной глобальный цикл узурпации народной власти в России. Матвиенка 27 июля 2011 года – в сенат, Единая Россия 4 декабря 2011 года – в Думу, Путин 4 марта 2012 года – в президенты. Главное отличие от Аляски – у нас претендентов на все эти посты было, хоть отбавляй! Потешных заменителей – котов и кошечек (Матвиенки, Нарышкина, Путина и др.) – не требовалось.

Наоборот, для того, чтобы освободить место и расчистить дорогу во власть путинской банде в стране начались глобальные "чекистские зачистки". Миллиардера Михаила Прохорова – из "Правого дела". Владимира Рыжкова и его Республиканской партии – от восстановления в государственном реестре в минюсте, несмотря на положительное решение Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Новой партии "Парнас", движения "Солидарность", Ильи Яшина и Бориса Немцова, Алексея Навального, Сергея Удальцова и многих других - от регистрации на выборах. Зарегистрированного кандидата Григория Явлинского из "Яблока" – от участия в президентской гонке.

Нас могут обвинить в двойном подходе к нашей и иностранной власти. Действительно, не редко наша оппозиционная критика впадает в тот же недостаток, что и при Советском Союзе. Если при Путине у нас все плохо, значит у них, на Западе – все хорошо. Автоматически, так сказать. По умолчанию. Но это, конечно, не так. Такой черно-белый подход - не верен.

И на Западе многое делается не правильно, поверьте бывшему советскому шпиону и нынешнему политэмигранту с 2001 года. Демократия вообще, как таковая, ещё не гарантия от ущербных решений, от ошибок, даже от преступлений. В конце концов, ещё древние мудро заметили: эрарэ хуманум эст - человеку свойственно ошибаться. Но работающая демократия – залог исправления ошибок. Пусть не сразу, но неуклонно. И в этом – суть, главное отличие реальной демократии в цивилизованных странах от притворной, имитационной - путинской.

Не будем уходить далеко в прошлое (рабство и расовая сегрегация негров, маккартизм в США и т.п.). Приведём самые свежие примеры. Очень символично, что буквально накануне этой нашей скорбной годовщины с Матвиенкой и Красненькой речкой, в столь дорогой путинскому сердцу Германии произошло следующее чрезвычайно важное событие. Федеральный конституционный суд в конце июля 2012 года признал ряд ключевых положений немецкого закона о выборах не соответствующими конституции страны и отменил его, отправив на переделку.

Надо пояснить, что новые поправки в этот закон, который и ранее уже критиковался, вполне легитимная фрау Меркель совсем недавно продавила через легитимный немецкий парламент, наспех и грубо, как нелегитимный "президент" Путин – свой пакет антидемократических законопроектов через послушную и нелегитимную "Думу".

Новый немецкий закон фактически изменял избирательную систему цивилизованной и демократической Германии в угоду партии госпожи Меркель (и других крупных партий) – с тем, чтобы дать ей в 2013 году на парламентских выборах дополнительное преимущество с помощью подозрительных махинаций с подсчетом голосов. Подчеркнём - не подделкой и фальсификациями, как у нас, а именно с помощью формально законных махинаций с подсчетом, которые давали бы её партии ХДС (в коалиции с ХСС) – этакой немецкой "Единой Германии" (популярность которой снижается) – преимущества в ущерб маленьким партиям.

Этот пример показывает, что западная демократия и даже реально работающая четвертая власть (пресса) не смогли уберечь вполне демократическую и цивилизованную страну от ПРИНЯТИЯ такого явно плохого и недемократического закона. Но он показывает, как при работающей демократии подобная грубая ошибка была исправлена – Конституционным судом в Карлсруэ с подачи партий социалистов и "зелёных".

Приведем пример из политической жизни другой цивилизованной европейской демократической страны – Франции. И здесь можно легко найти много оправданных поводов для критики. Конечно, здесь нет полного идиотизма с двумя миллионами подписей для кандидатов в президенты, как в путинской России. Но во Франции давно существует и столь же давно критикуется система обязательности сбора пятисот подписей руководителей муниципальных образований при выборах на высший пост. Казалось бы, при сорока тысячах мэров собрать 500 автографов кандидатам большого труда не составляет. Но это только кажется на первый взгляд.

В реальности давно имеет место быть фактически "номенклатурный сговор" местной и центральной власти. Многие мэры реально зависят от министерских чиновников национального и регионального уровня через сложную систему дотаций французским коммунам (муниципалитетам), а также консервативно боятся публичных проявлений всякого "экстремизма", "экстравагантности" и политической "некорректности". В результате всё, что хоть сколько-нибудь выходит за рамки усреднённого, приглаженного подхода, обрезается, отрезается. К тому же, у мэров нет обязанности давать свои подписи кандидатам в президенты. И получается, что даже весьма известные люди из оппозиционных партий, стабильно набирающих 5-15% голосов на выборах, получить несчастные 500 подписей мэров могут с большим трудом. Давно обсуждается вопрос о необходимости замены номенклатурных подписей мэров на подписи обычных граждан (но, понятно, не 2 миллиона как в РФ).

Есть серьёзные проблемы и с выборами в парламент страны. В нижней палате парламента Франции, по результатам последних выборов в июне 2012 года, социалисты получили 314 мест - абсолютное большинство - и могут принимать почти любые законы (кроме конституционных) без каких бы то ни было согласований даже со своими партнёрами. Российского человека такое положение давно не удивляет - в нелегитимной Думе нелегитимная партия воров и жуликов последние 12 лет имеет стойкое и абсолютное большинство, фактически уже не раз нарушив Конституцию страны. Но в цивилизованных странах такое положение считается не вполне нормальным.

Хитрая французская мажоритарная система отрезает доступ к представительству в парламенте Франции даже крупным оппозиционным партиям. Так, Национальный фронт (НФ) Жана-Мари Ле Пена (а теперь – его дочки Марины Ле Пен) имел 35 своих депутатов только в 1985 году, во время первого президентского срока социалиста Франсуа Миттерана, который ввёл пропорциональную систему подсчёта голосов, позднее отменённую.

На последних парламентских выборах в июне 2012 года эта крайне правая партия, набравшая 13.6% голосов избирателей получила с огромным трудом лишь два депутатских мандата, причем сама Марина Ле Пен во французский парламент не прошла. Национальный фронт, набравший только в два с половиной раза меньше голосов, чем соцпартия, получил в 157 раз меньше депутатских мандатов! Такая обманчивая система устраивала своего рода правую "Единую Францию" , потому что она старалась обманом переманить электорат Национального фронта под свои знамёна (что частично удалось Николя Саркози в 2007-ом году и погубило его в 2012-ом). При том, что набравший 6.5% процентов "Левый фронт" представлен 10-тью депутатами, а "зеленые" с 5.5% имеют аж 17 мест - за счет электоральной договоренности с социалистами.

При полностью пропорциональной системе выборов во Франции социалисты имели бы аж на сто мест меньше - всего 206, что было бы очень далеко от большинства в 289 мест и заставило бы их идти на тактические блоки с другими политическими силами! Правый "Союз народного движения" (ЮМП), имеющий сейчас 229 мест, получил бы сравнимое число - 190. Зато крайне правый "Национальный фронт" Марины Ле Пен вместо нынешних 2-х имел бы 95 мест, "Левый фронт" вместо 10-ти имел бы 48, а "зеленые" вместо 17-ти имели бы 38 мест.

Как многие демократы и либералы, лично я, частично понимая озабоченности фронтистского избирателя во Франции, совершенно не разделяю идеологической программы и предлагаемых партией НФ популистских (читай – фашистских) решений реальных проблем. Однако не могу считать нормальной избирательную систему цивилизованной страны, при которой пятая-шестая часть избирателей фактически лишена своего представительства в парламенте государства. Что верно и в отношении поклонников крайне левых и "зеленых", также недопредставленных в парламенте Франции. Социалист Франсуа Олланд пообещал внести изменения в избирательный кодекс для коррекции этой явной несправедливости.

При Путине в России – чуть не четверть избирателей страны не имеет представительства в Думе, что и делает её полностью нелегитимной. Потому что выборы – это социально-политический градусник. Если его подделывать, то общество лишается возможности достоверно определить собственную настоящую температуру и свои истинные болезни. Что, очевидно, давно происходит при путинской хунте и составляет большую проблему не только для режима, но и для страны.

В России, казалось бы, тоже начались подвижки в правильную сторону. Когда, после декабрьских митингов 2011-го года, как бы "президент" Медведев предложил демократизировать закон о партиях, в реальности являвшийся законом о запрете создания политических партий в России (на его основе за последние несколько лет не было зарегистрировано ни одной новой партии, а девяти претендентам было отказано в регистрации). Некоторые наивные и чрезмерно доверчивые люди восприняли это как намек на улучшение положения оппозиции в стране. Но радовались не долго. Им (и всем нам) по башке ударил новый пакет путинских "законов", который ввел осадное положение в российской политике, и так далеко не здоровой.

При успокоительной и отвлекающей риторике, были переназначены чуть не три десятка послушных губернаторов. Проведены выборочные аресты и обыски у лидеров демократической оппозиции. Срочно приняты пакетом антиконституционные законы об ужесточении наказания за законные митинги, о контроле над законной политической оппозиционной деятельностью в Интернете, о стигматизации законных и независимых общественных организаций как "иностранных агентов". В результате всей этой глобальной спецоперации чекистской хунты, Россия в очередной раз получила полностью нелегитимную систему государственного управления и власти, при самом серьёзном зажиме реальной демократии за последние 15 лет. И все это – до 2018 года. Как надеются Путин и его хунта.

Главная же проблема при Путине – это полностью нелегитимная структура государственной власти, узурпированной у народа, только имитирующая цивилизованные институты государства и общества. Если придерживаться той же аналогии с градусником, Путин даже его не сбивает (как французы) или не подогревает (как немцы), а заменил в нём реагирующую на температуру ртуть инертной подкрашенной водой и после каждого замера температуры у смертельно больного клеит на градусник сверху бумажку, имитирующую шкалу замера, на которой сам, от руки, пишет нужную ему цифру.

Понятно, что таким манером больное российское общество нельзя не только вылечить, но даже поставить правильный диагноз. Так вот и получается, что у нас "избирается" полное ничтожество Медведев - "президентом", непопулярный губернатор Матвиенка - из Красненькой речки прямо в главы сената, а подозреваемый в жутком убийстве Литвиненко в Лондоне Луговой - парламентарием. Куда уж лучше нам избирать, по примеру Аляски, главами муниципалитетов, районов, областей, краёв, депутатами всех уровней, назначать министрами, вице-премьерами и президентами обыкновенных котов. Породистых или из подворотни – без разницы. По крайней мере, не будет явного злоупотребления властью, уголовников и коррупции, и стоить это налогоплательщикам будет в разы дешевле.

За 12 лет все нормальные люди в России и за её пределами уже успели понять, что узурпатор народной власти Путин и его чекистская хунта живут с суверенным народом страны, как кошка с собакой. Поэтому, в заключение, не могу отказать себе в небольшом удовольствии, рассказать немного переделанный "кошачий" анекдот времён президента США Рональда Рейгана: "Как зовут собаку Путина?" – "Кони?" – "Нет! Владимир Владимирович!"

Франция, июль 2012 года.